글

디지털 죽음 이후: 나의 데이터는 누구의 것인가?

우리는 생전보다 더 많은 데이터를 남깁니다. 메시지, 사진, 검색 기록, 위치 정보, SNS 게시물, 구글 계정 속 메모들까지— 죽은 이후에도 우리는 디지털 세계에 살아 있는 존재 처럼 흔적을 남깁니다. 그리고 그 흔적은 더 이상 단순한 기록이 아니라, AI에 의해 분석되고, 재조합되고, 때로는 ‘복원’되기도 합니다. 이런 변화 속에서 중요한 질문이 생깁니다. 우리가 죽은 뒤, 우리의 데이터는 누구의 것이며, 누구를 위해 사용될 수 있는가? 디지털 고스트의 시대가 오고 있다 최근 AI 기술의 발전으로 사망자의 목소리, 말투, 채팅 스타일을 학습한 챗봇 이 등장하고 있습니다. 가족들이 대화를 나눌 수 있도록 고인을 기반으로 제작된 ‘AI 대화 봇’, 죽은 연인의 말투를 그대로 따라 하는 AI 텍스트 시뮬레이션 , 영상 속 얼굴과 음성을 조합해 고인을 다시 ‘등장’시키는 디지털 부활 서비스까지— 이제 ‘죽은 후에도 살아 있는 듯한 존재’가 기술로 가능해진 시대입니다. 하지만 이 기술은 단순한 추모를 넘어서 존재의 경계와 소유권의 문제 를 새롭게 만들고 있습니다. 나의 데이터는 나의 것인가? 법적으로 보면, 대부분의 국가에서 개인의 사망 이후에는 데이터에 대한 권리가 명확히 보호되지 않습니다. SNS 계정은 ‘기념 계정’으로 전환되거나 삭제되지만, 그 안의 데이터는 여전히 플랫폼 기업의 서버에 남아 있고, 상업적/연구 목적으로 활용될 가능성도 열려 있습니다. 가족이나 지인이 고인의 데이터를 활용해 ‘AI 부활’을 시도하는 사례도 늘어나고 있지만, 당사자의 생전 동의 없이 생성된 AI는 과연 그 사람의 정체성과 연결된다고 볼 수 있을까요? 사이보그는 죽음을 어떻게 통과하는가 사이보그는 단지 기계와 결합된 존재가 아닙니다. 그는 기억, 데이터, 기술을 통해 정체성을 구성하는 존재 입니다. 따라서 사이보그적 관점에서 ‘죽음 이후에도 남는 데이터’는 존재의 연장일 수도 있고, 존재의 왜곡과 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

뇌-기계 인터페이스: 생각을 읽는 기술, 인간의 경계를 넘다

생각이 데이터가 되는 시대 뇌-기계 인터페이스(BCI, Brain-Computer Interface)는 인간의 신경 활동을 실시간으로 분석해 기계와 직접 연결하는 기술입니다. 현재 BCI는 뇌파를 이용해 문자 입력, 로봇 팔 조작, 휠체어 이동 등을 가능하게 만들고 있으며, 최근에는 일론 머스크의 뉴럴링크가 사람의 뇌에 직접 칩을 이식해 실제 테스트를 시작했다는 소식까지 전해졌습니다. 이 기술은 특히 마비 환자나 루게릭병 환자에게 새로운 의사소통의 가능성을 열어주며, 의학적 응용에서 혁신적인 기대를 모으고 있습니다. 그러나 동시에 BCI는 사고, 의도, 감정, 기억 같은 인간의 내면 활동이 디지털 신호로 변환되는 상황을 의미하며, 이는 인간 존재의 경계 자체를 재구성하는 전환점 이기도 합니다. 기술은 인간의 주체성을 확장하는가 BCI 기술이 열어주는 가능성은 분명합니다. 몸을 움직이지 못하는 사람도 의사를 표현할 수 있고, 사고만으로 사물을 제어하거나 학습 능력을 향상시킬 수 있는 시대가 열릴 수 있습니다. 하지만 그 기술이 ‘누구에게 적용되고, 어떤 기준으로 개발되며, 어떤 사회적 맥락 속에서 수용되는가’는 별개의 문제입니다. 사이보그 페미니즘의 관점에서 BCI는 단순히 신체 기능을 보완하는 도구가 아니라 기술을 통해 구성되는 인간의 정체성과 능력, 권리, 자율성에 대한 문제 와 맞닿아 있습니다. ‘생각을 읽는 기술’은 인간의 통제력을 확장시킬 수도 있지만, 반대로 사고 자체가 외부에 노출되고, 해석되고, 심지어 감시되는 위험도 내포하고 있습니다. 누구의 뇌가 기준이 되는가 대부분의 뇌-기계 인터페이스는 특정 인종, 성별, 나이, 신체 상태를 가진 소수의 데이터를 중심으로 훈련됩니다. 즉, 특정한 뇌파 패턴을 ‘정상’으로 설정하고 나머지는 오류나 예외로 간주할 수 있습니다. 이로 인해 다양한 조건의 뇌를 가진 사용자들은 기술과의 연결에서 불이익을 받을 수 있으며, 그들의 뇌 활동은 비표준화된 데이터로 간주되어 배제될 가능성 도 있습니다. 뇌파조차...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

사이보그와 교육 커리큘럼: 미래 사회는 어떤 지식을 요구하는가?

 미래의 사회는 인간만으로 구성되지 않습니다. 기계와 데이터, 인공지능, 알고리즘과 함께 살아가는 시대— 포스트휴먼 사회 에서는 기존의 교육 패러다임 자체가 근본적으로 재구성되어야 합니다. 과거의 교육이 표준화된 지식 전달 에 집중했다면, 사이보그적 시대의 교육은 기술과 정체성, 사회 구조를 함께 사유할 수 있는 감각과 윤리 를 요구합니다. 사이보그 페미니즘은 이 교육의 전환점에서 어떤 지식이 유의미한가 , 누구의 경험이 교과서에 포함되어야 하는가 를 다시 묻습니다. 지금의 커리큘럼은 누구를 위한 것인가 대부분의 교육 과정은 이성 중심, 백인 중심, 남성 중심, 신체적 정상성 중심의 세계관을 바탕으로 구성되어 있습니다. 기술 교육조차도 ‘기능 습득’에 초점을 맞춘 채, 그 기술이 어떤 사회적 함의를 지니는지 에 대한 교육은 부족합니다. 이로 인해 학생들은 기술을 사용할 수는 있지만, 그 기술이 누구를 배제하고, 누구의 노동을 착취하며, 어떤 권력을 작동시키는지 비판적으로 바라보지 못합니다. 사이보그는 어떤 학습자인가 사이보그는 정해진 신체, 정해진 감각, 정해진 언어를 기반으로 학습하지 않습니다. 그는 기술과 환경에 따라 감각을 조절하고, 데이터와 경험을 넘나들며 지식을 구성하는 존재 입니다. 따라서 사이보그적 학습자에게 필요한 것은 단순한 정답을 암기하는 능력이 아니라, 비판적으로 사고하고, 경계를 넘으며, 새로운 언어로 말할 수 있는 역량 입니다. 특히 젠더, 장애, 이주, 디지털 격차 등 기존 교육이 외면해온 주제들을 중심에 놓고 학습할 수 있는 커리큘럼 이 절실합니다. 기술은 도구인가, 교사인가 인공지능 튜터, 학습 데이터 분석, 알고리즘 기반 수업 추천— 기술은 이제 교육의 보조를 넘어서 교육을 직접 설계하고 실행하는 존재 가 되었습니다. 이 기술들은 때때로 학습의 부담을 줄이고, 개인화된 콘텐츠를 제공하기도 하지만, 동시에 기준과 정답의 범위를 제한 하고, 정체...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

사이보그와 노동: 자동화 시대의 ‘일’은 누구의 몫인가?

인간은 오랫동안 ‘노동’을 통해 사회적 위치를 부여받아 왔습니다. 일을 한다는 것은 단지 생계를 유지하는 수단이 아니라, 정체성과 존재 가치를 증명하는 행위 이기도 했습니다. 하지만 자동화 기술과 인공지능의 도입은 이 전통적인 노동 개념을 빠르게 바꾸고 있습니다. 기계는 더 빠르고 정확하게 일하며, 사람의 감정, 말투, 선택까지 학습해 서비스 노동도 대체하고 있습니다. 그렇다면 기술이 일자리를 대신하게 될 때, ‘일’의 의미는 어떻게 재구성되어야 할까요? 그리고 그 변화는 누구에게 가장 큰 영향을 미칠까요? 자동화는 누구의 노동을 먼저 대체하는가 AI와 로봇 기술이 발전하면서 가장 먼저 사라지는 일자리는 여성, 저소득층, 이주노동자, 청년 이 주로 종사하던 분야입니다. 콜센터 상담, 키오스크 운영, 간단한 행정 업무, 청소, 돌봄, 단순 제조업 등 ‘비전문적’이라 분류된 노동은 가장 빨리 기술의 대상으로 전환됩니다. 하지만 아이러니하게도, 이런 노동은 사회가 돌아가기 위해 반드시 필요한 일 이며, 그동안 저평가되었기에 기술로 쉽게 대체될 수 있었던 영역입니다. 사이보그 페미니즘은 이 현상을 단순한 기술 혁신이 아닌 계층적이고 젠더화된 노동 구조의 재생산 으로 봅니다. 사이보그는 ‘일하는 존재’의 경계를 재구성한다 사이보그는 인간과 기계의 경계를 넘는 존재입니다. 그리고 이 존재는 노동의 새로운 방식 을 실험합니다. 원격근무, 디지털 플랫폼 노동, AI와의 협업, 보조기기를 활용한 업무 수행, 데이터 기반 크리에이티브 등 사이보그적 노동은 신체적 한계나 전통적인 일터의 경계를 벗어난 실천 을 가능하게 합니다. 하지만 동시에 이러한 사이보그적 노동은 개인화된 책임, 과로, 정체성의 분리 라는 위험도 함께 안고 있습니다. 기술은 일을 ‘가능하게’ 만들기도 하지만, 일의 경계를 무한히 확장하며 쉼을 허락하지 않기도 합니다. 누구를 위한 효율성인가 기업은 기술을 통해 효율...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

사이보그와 법: 신체가 바뀐 존재는 어떤 권리를 가질 수 있는가?

법은 오랫동안 인간을 규정하고 보호하는 도구였습니다. 하지만 그 ‘인간’은 누구를 기준으로 정의되어 왔을까요? 현대 법 체계는 대체로 생물학적 신체, 이성애적 성별 구분, 자연적 출생, 시민권 을 기본 전제로 삼고 있습니다. 그러나 사이보그는 이 모든 기준에서 벗어나는 존재입니다. 인공 장기를 이식한 몸, 보조기기를 통해 일상을 살아가는 몸, 젠더 이분법에서 벗어난 신체, AI와 융합된 지능— 이러한 존재들은 기존 법이 상정하지 않았던 경계의 존재 입니다. 법은 어떤 신체를 ‘정상’으로 보는가? 출생증명서, 주민등록번호, 여권, 보험 자격, 병역 의무 등 법적 제도는 신체의 상태와 정체성을 규정하는 문서 를 통해 작동합니다. 문제는 이 문서들이 ‘정상적인 남성’과 ‘정상적인 여성’을 전제로 만들어졌다는 점입니다. 그 틀을 벗어나는 신체—예를 들어 트랜스젠더, 인터섹스, 인공 장기 이식자, 장애 보조기기 사용자—는 법적 인정에서 배제되거나 왜곡된 방식으로 규정 됩니다. 사이보그 페미니즘은 법이 신체를 규정하는 방식이 정체성과 권리의 실현 자체에 영향을 미친다 는 점에 주목합니다. 사이보그에게 법적 주체성은 가능한가? 만약 존재가 기술과 결합되어 있다면, 그 존재는 어디까지 법의 보호를 받을 수 있을까요? 예를 들어, AI 음성 보조기를 통한 의사소통, 생체 정보 기반 인터페이스, 신체 일부가 기계화된 사용자 등은 전통적인 인간의 정의에 포함되지 않지만, 명백히 인간적인 삶을 살아가는 존재 입니다. 이들이 법적 분쟁에 휘말릴 경우, 그 판단 기준은 기존의 신체 중심주의적 사고 로는 포착하기 어려운 지점에 놓이게 됩니다. 사이보그 페미니즘은 법적 주체성이 ‘완전한 자연적 인간’에만 부여되어야 하는가 를 묻습니다. 새로운 권리의 언어가 필요하다 법은 늘 뒤따라 변화합니다. 기술은 빠르게 진화하지만, 법은 그 기술이 만들어낸 새로운 존재들을 제대로 포섭하지 못한 채 뒤처지기 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

사이보그와 사랑: 감정은 기술로 구성될 수 있는가?

사랑은 인간의 가장 깊고 복잡한 감정 중 하나입니다. 하지만 이제 이 감정조차도 기술을 통해 측정, 예측, 모방 할 수 있는 시대에 살고 있습니다. 데이트 앱의 알고리즘, 감정 인식 인공지능, 가상 연인 서비스, 로맨스 챗봇, 연애 시뮬레이션 게임— 사랑은 더 이상 자연스러운 감정만이 아니라, 기획되고 디자인된 감정 경험 이 되었습니다. 사이보그 페미니즘은 이 지점에서 묻습니다. 기술로 생성된 사랑은 ‘진짜’인가? 감정은 생물학적인가, 아니면 구성 가능한 정체성의 일부인가? 알고리즘이 선택한 사랑 현대의 많은 연애는 알고리즘에 기반해 시작됩니다. 취향, 위치, 관심사, 키, 직업, 말투, 취미— 모든 것이 데이터화되어 짝을 찾는 기준이 됩니다. 이는 ‘우연한 만남’ 대신 ‘최적화된 연결’을 제안하지만, 동시에 사랑을 상품화하고 선택 가능한 옵션 으로 바꾸기도 합니다. 사이보그 페미니즘은 이 과정을 통해 사랑이 어떻게 기술의 설계 방식에 따라 구조화 되는지를 비판적으로 바라봅니다. 특히 누구의 선호가 기준이 되며, 어떤 신체와 정체성이 지속적으로 배제 되고 있는지도 함께 질문합니다. 감정을 모방하는 기술, 사랑을 수행하는 기계 AI 챗봇이나 가상 연인은 ‘보고 싶어’, ‘오늘 어땠어?’ 같은 말을 건네며 감정적 친밀감을 생성합니다. 이러한 감정은 실재하지 않지만, 그 감정에 반응하는 우리의 경험은 실제 입니다. 즉, 감정이란 생물학적 반응만이 아니라 관계 안에서 실현되는 수행적 행위 라는 사실이 드러납니다. 사이보그는 바로 이 지점에서 존재합니다. 사랑을 ‘느끼는’ 것이 아니라 ‘수행하는’ 존재, 기술을 통해 감정을 생성하고 구성하는 존재 로서 사이보그는 감정의 본질을 새롭게 질문하게 만듭니다. 어떤 사랑은 기술 없이는 말해질 수 없다 기술은 때로 기존 사회에서 억압받던 감정의 표현을 가능하게 합니다. 장애인의 연애, 비규범적 성적 지향, 나이 차, 국경을 넘는 관계, 신체적 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

사이보그와 도시: 기술은 공간을 어떻게 젠더화하는가?

 도시는 단지 건물과 길로 이루어진 물리적 공간이 아닙니다. 누가 어디에 접근할 수 있고, 누구의 이동이 제한되며, 어떤 몸이 안전하게 존재할 수 있는지가 결정되는 권력과 구조의 집합체 입니다. 여기에 기술이 개입하면서, 도시는 더욱 정밀하게 설계되고 감시되고, 제어되는 공간으로 변모하고 있습니다. 스마트 시티, CCTV, 위치 기반 서비스, 얼굴 인식, 모빌리티 데이터 분석, 앱 기반 출입 시스템 등— 이 모든 기술은 도시를 더 ‘편리하고 안전하게’ 만든다고 주장하지만, 그 ‘안전’과 ‘편리’는 누구를 위한 것인지 다시 물어야 합니다. 도시 공간은 언제나 젠더화되어 있었다 여성, 성소수자, 장애인, 이주민, 노인 등의 몸은 도시에서 늘 불편하거나 위험한 존재 로 취급되어 왔습니다. 늦은 밤의 거리, 조명이 없는 골목, 성별 분리 화장실, 임산부 배려석, 남성 중심으로 설계된 공공건물의 동선까지— 도시는 기본적으로 정상 신체, 이성애, 남성 중심 으로 계획되어 있습니다. 기술이 이를 단지 ‘관리’의 대상으로만 접근할 때, 그 공간은 더 정교하게 배제와 구분을 강화하는 체계 가 될 수 있습니다. 스마트 기술은 도시를 더 평등하게 만들 수 있을까? 위치 추적 앱은 ‘안심 귀가’ 서비스를 제공하지만, 그 자체가 여성이 위험에 노출되어 있다는 전제를 강화하기도 합니다. 얼굴 인식 카메라는 범죄 예방에 쓰이지만, 성전환자의 신원을 ‘오류’로 인식하고 차별의 도구 가 되기도 합니다. 스마트 시티 기술은 접근성과 효율성을 높이려는 목적을 가지고 있지만, 누구의 데이터를 수집하고, 누구의 움직임을 추적하며, 누구를 기준으로 공간을 설계하는지 에 따라 전혀 다른 결과를 초래할 수 있습니다. 사이보그는 도시 공간의 재구성자다 사이보그는 기술을 통해 공간에 개입하고, 신체를 확장하거나 보호하며, 이동 방식을 새롭게 설계하는 존재 입니다. 보조기기, GPS, 음성 내비게이션, 성별 필터링 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기